O juiz distrital dos EUA James Boasberg, juiz -chefe do Tribunal Distrital dos EUA do Distrito de Columbia.
Lançamento da Presidência de El Salvador/Anadolu via Getty Images
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Lançamento da Presidência de El Salvador/Anadolu via Getty Images
O juiz James Boasberg, do Tribunal Distrital dos EUA, no Distrito de Columbia, decidiu quarta -feira que há “causa provável” para encontrar o governo Trump em desprezo criminal ao tribunal por violar sua ordem no mês passado para pausar imediatamente quaisquer deportações sob a Lei de Inimigos Alienígenos.
O presidente Trump, em 15 de março, invocou a Lei de Inimigos Alienos de 1798 para atingir os membros de Tren de Aragua, uma gangue da prisão venezuelana que Trump diz que está invadindo os Estados Unidos.
O governo enviou vários planos de supostos membros de gangues para El Salvador imediatamente após invocar o ato, incluindo 137 pessoas sob o estatuto, disse a Casa Branca na época.
Os vôos aconteceram logo após a União Americana das Liberdades Civis (ACLU) e a Democracy Forward processaram o governo Trump pelo uso da Lei dos Inimigos Alienígenos. Eles disseram que o governo removeu as pessoas sem o devido processo.
Boasberg impôs uma ordem de restrição temporária, exceto as deportações naquela noite – mas os aviões ainda chegaram a El Salvador. O Departamento de Justiça argumentou que Boasberg havia ultrapassado sua autoridade, inserindo -se em questões de política externa.
Mas Boasberg não estava convencido.
Ele disse que, enquanto emitiu a ordem para uma pausa temporariamente no voo, “esses indivíduos estavam em aviões sendo transportados para o exterior, tendo sido levados para fora dos Estados Unidos pelo governo antes que pudessem justificar seus direitos de devido processo, contestando sua removabilidade em um tribunal federal, conforme a lei exigir”.
“O tribunal determina que as ações do governo naquele dia demonstram um desrespeito voluntário por sua ordem, suficiente para que o tribunal conclua que existe uma causa provável para encontrar o governo em desprezo criminal”, escreveu Boasberg na quarta -feira. “O Tribunal não chega a essa conclusão de maneira leve ou apressada; de fato, deu aos réus amplos oportunidades de corrigir ou explicar suas ações. Nenhuma de suas respostas foi satisfatória”.
A Casa Branca disse que planeja apelar imediatamente.
Defesa do governo, 23 de abril, prazo
Boasberg deu ao governo federal até 23 de abril para responder para tentar “purgar seu desprezo” e provar que eles não violaram sua ordem de restrição temporária.
Como alternativa, o governo deve fornecer o nome da pessoa ou das pessoas que optaram por não interromper os inimigos alienígenas, deportações fora dos EUA, apesar de sua ordem – e Boasberg disse que os referiria para processo.
Uma ordem de desprezo criminal é um crime e pode levar uma multa ou sentença de prisão.
“Planejamos buscar alívio imediato de apelação”, disse o diretor de comunicações da Casa Branca, Steven Cheung, em X. “O presidente está 100% comprometido em garantir que terroristas e migrantes ilegais criminais não sejam mais uma ameaça para os americanos e suas comunidades em todo o país”.
A Suprema Corte pesou no caso na semana passada, dizendo que a ACLU e a democracia atacam deveria ter trazido seus ternos em um tribunal diferente e sob um estatuto diferente. Mas não governou a constitucionalidade subjacente da invocação de Trump da Lei dos Inimigos Alienígenos e também disse que todos os supostos membros de gangues deportados de acordo com a lei precisam receber notícias de deportação e a oportunidade de contestá -la.
“Que a determinação posterior do Tribunal de que o TRO (ordem de restrição temporária) sofria de um defeito legal, no entanto, não desculpa a violação do governo”, disse Boasberg sobre a opinião da Suprema Corte, referindo -se à sua ordem de restrição temporária. “Se uma parte optar por desobedecer à ordem-em vez de esperar que ela seja revertida através do processo judicial-essa desobediência é punível como desprezo, apesar de qualquer deficiências reveladas posteriores na ordem”.
“A Constituição não tolera desobediência voluntária das ordens judiciais – especialmente por funcionários de um ramo de coordenadas que fizeram um juramento para defendê -lo”, acrescentou.
A Democracy Forward, um dos grupos que processa para bloquear a ordem, disse que continuaria a defender seus clientes e lutar pelo devido processo.
“A decisão de hoje afirma o que sabemos há muito tempo: a conduta do governo nesse caso é ilegal e uma ameaça para as pessoas e nossa Constituição”, disse Skye Perryman, presidente e CEO da Democracy Forward, em comunicado.
