Meu pai, Lee Kuan Yew, foi o fundador de Cingapura. Ele guiou a nação nos seus primeiros 31 anos com uma mão firme como primeiro -ministro, pioneiro em um sistema de governo que alguns chamaram de autocracia benevolente.
O partido de ação de seu povo monopolizou o poder político e negou ao povo algumas liberdades básicas. Sob meu pai, também se dedicou a garantir prosperidade compartilhada, governo limpo e serviços públicos de alta qualidade, como moradias populares. Cingapura se tornou um sucesso espetacular, um oásis de estabilidade, prosperidade e eficiência.
Hoje esse brilho está manchando.
O partido, que governou ininterrupto desde 1959, não está mais cumprindo suas obrigações com o povo. Ao mesmo tempo, está se tornando mais autoritário, introduzindo leis opressivas nos últimos anos. Cingapura ainda é uma autocracia, mas não é mais a benevolente que meu pai imaginou.
Isso estará na mente de muitos cingapurianos quando votarem nas eleições parlamentares no sábado. Hoje, muitas pessoas sentem que vivem em um país que beneficia principalmente os membros ricos do partido no poder e seus companheiros.
Reveri meu pai e sempre quis acreditar bem nele. Mas até eu percebi que a autocracia benevolente é um mito. Os cingapurianos precisam e merecem um governo mais aberto e responsável, a democracia multipartidária real com uma oposição viável e o fim do controle de um único partido sobre o poder.
Uma simples disputa familiar me levou a essa realização.
Meu pai, que permaneceu influente até sua morte em 2015, viveu frugalmente em nossa antiga casa de família ao longo de sua carreira política e aposentadoria. Ele estava focado no bem-estar de Cingapura e seu povo, não de auto-engrandecimento, e havia dito que queria a casa demolida após sua morte.
Minha irmã e eu queríamos honrar esse desejo. Isso nos colocou em desacordo com nosso irmão mais velho, Lee Hsien Loong, que foi primeiro -ministro por 20 anos até o ano passado e continua sendo uma figura poderosa. A casa, que tem valor político simbólico para ele e o partido no poder, ainda está de pé, contra os desejos de meu pai.
Esse desacordo deveria ter ficado na família. Em vez disso, minha esposa, meu filho e eu enfrentamos uma campanha de retribuição legal. Em 2022, com medo de prisão, deixei Cingapura com minha esposa pela Grã -Bretanha, onde recebemos asilo e vivemos hoje.
Meu pai era um produto da luta de Cingapura pela nacionalidade. Ele acreditava que uma mão firme era necessária após total independência da Grã-Bretanha em 1963, uma separação amarga com a Malásia dois anos depois e o surgimento do país como uma cidade-estado minúsculas e multirraciais, pobre em recursos no meio da Guerra Fria.
Ele manteve funcionários com altos padrões e removeu aqueles que ficaram aquém. Ele interagiu e ouviu um amplo espectro de cingapurianos e estava pronto para ajustar sua abordagem quando as circunstâncias mudavam.
Este não é mais o caso. A elite dominante de hoje está fora de contato, e a reputação vaidora de Cingapura de governança eficiente e sem corrupção está em perigo.
O governo afirma há muito tempo que os salários pagos aos seus ministros, entre os mais altos do mundo, ajudam a impedir a corrupção oficial e garantir a administração de alta qualidade. Cingapura ainda tem um bom desempenho nos índices de percepção de corrupção, mas a percepção fica na realidade. Uma série de escândalos nos últimos anos envolveu ministros do governo, políticos partidários e influentes empresas vinculadas ao Estado.
O mais recente índice de países do economista mais afetado pelo capitalismo de Crony, lançado em 2023, classificado em quarto lugar em Cingapura, depois da Rússia, a República Tcheca e a Malásia. Vários casos indicam que, devido à sua imagem limpa cuidadosamente cultivada, Cingapura se tornou um destino privilegiado para quem procura lavar dinheiro, fugir de sanções internacionais ou desviar de um escrutínio financeiro, incluindo cidadãos chineses ricos, entidades russas e traficantes de drogas e armas de Myanmar.
Mais importante para os cidadãos comuns é que a riqueza de Cingapura não está mais sendo distribuída. O país se tornou um playground do Superrich e é rotineiramente classificado como uma das cidades mais caras do mundo para se viver. Fornecer moradias públicas baratas e de qualidade já foi um ponto de orgulho nacional; Hoje, muitos cidadãos não conseguem encontrar apartamentos acessíveis ou enfrentam concorrência por empregos de estrangeiros. Avarias de transporte público, inundações e violações de dados aumentam a sensação de declínio na competência do governo.
Ao mesmo tempo, o governo dobrou a autocracia, introduzindo leis repressivas e excessivamente amplas nos últimos anos. Eles são descritos como necessários para proteger a segurança nacional e a harmonia social ou para combater notícias falsas, mas dão ao governo ainda mais ferramentas para silenciar a dissidência. Como no tempo de meu pai, o governo continua a usar investigações policiais, ações de difamação e outras ações legais para intimidar oponentes políticos, grupos da sociedade civil e outros críticos. Em fevereiro, com eleições iminentes, um tribunal considerou Pritam Singh, o líder do partido do trabalhador da oposição, culpado de mentir sob juramento a um inquérito parlamentar, que ele nega.
Não há chance de o governo, liderado pelo primeiro -ministro Lawrence Wong, cair no sábado. O Partido de Ação Popular detém 83 dos 93 assentos eleitos do Parlamento e tem um controle firme sobre as instituições de poder estatal e a mídia. As eleições de Cingapura não são gratuitas e justas. Os críticos citam mudanças de última hora nos limites eleitorais como sinais de gerrymandering. Um curto período de campanha de nove dias e limitações à liberdade de expressão também colocou a oposição em uma clara desvantagem.
Nas eleições anteriores, em 2020, o partido no poder conquistou 61 % dos votos populares, entre suas piores exibições, e o partido do trabalhador ocupou 10 cadeiras, o máximo para um partido da oposição. Esses resultados deixaram claro que um número crescente de cingapurianos quer mudar. As preocupações públicas subjacentes que contribuíram para o resultado de 2020 só se intensificaram desde então.
Os cingapurianos merecem governo aberto e responsável e mais dizem nas políticas que os afetam. A democracia genuína também ajudará a tornar Cingapura mais resiliente ao suportar os desafios de um mundo fraturador. Até meu pai previu um dia “deve vir” quando o partido de ação do povo não estaria mais no poder.
Tão bem -sucedido quanto o sistema de Cingapura estava sob meu pai, está claro agora que realmente funciona apenas com um homem como ele no comando. O cientista político Samuel Huntington provavelmente disse o melhor: “A honestidade e a eficiência que o ministro sênior Lee trouxe para Cingapura provavelmente o seguirão até o túmulo”.
Infelizmente, essa previsão se tornou realidade.
Lee Hsien Yang é filho do fundador de Cingapura, Lee Kuan Yew. Ele é um ex-diretor executivo da Singapore Telecommunications Limited e ocupou várias outras funções do setor público e privado. Ele é um membro do Partido Progresso de Cingapura.
The Times está comprometido em publicar Uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de ouvir o que você pensa sobre isso ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está o nosso e -mail: letters@nytimes.com.
Siga a seção de opinião do New York Times sobre FacebookAssim, InstagramAssim, TiktokAssim, BlueskyAssim, Whatsapp e Tópicos.
