Uganda está se preparando para as eleições gerais em janeiro de 2026-o sétimo desde que o presidente Yoweri Museveni chegou ao poder em 1986. Como na preparação para pesquisas anteriores, a repressão está em ascensão. Desta vez, no entanto, ele se estendeu além das fronteiras de Uganda.
Em 16 de novembro de 2024, o político da oposição Kizza Besigye e seu Aide Obeid Lutale foram sequestrados em Nairobi, Quênia. Quatro dias depois, eles ressurgiram na capital de Uganda, Kampala denunciou em um tribunal militar por acusações de segurança. Renderizados para Uganda, em uma clara violação de leis internacionais que proíbem uma versão extraordinária e o devido processo, os dois civis enfrentaram a justiça militar.
Indignado com essa militarização da justiça, Besigye e Lutale atraíram uma equipe de defesa de 40 pessoas liderada por Martha Karua, ex-ministro da Justiça do Quênia.
Se as travessuras do estado pretendiam silenciar vozes dissidentes, elas fizeram exatamente o oposto. Longe de dissuadir os outros de falar, esses julgamentos desencadearam uma conversa nacional sobre os direitos humanos e o papel das forças armadas.
Uganda’s Chief of Defence Forces (CDF), General Muhoozi Kainerugaba, Museveni’s son, has regularly commented on Besigye’s case on X. Widely seen as a potential successor to his ageing father, Kainerugaba heads a political pressure group, the Patriotic League of Uganda (PLU), despite legislation currently prohibiting serving military officers from involvement in partisan politics.
Desde 2016, a Suprema Corte de Uganda havia adiado a decisão sobre um caso, trazido por Michael Kabaziguruka, ex -membro do Parlamento, contestando o julgamento de civis perante os tribunais militares. Kabaziguruka, acusado de traição, argumentou que seu julgamento em um tribunal militar violava os direitos justos do julgamento. Como civil, ele sustentou que não estava sujeito à lei militar. O caso de Besigye e Lutale deu um impulso renovado a isso.
Em 31 de janeiro de 2025, a Suprema Corte decidiu que tentar civis nos tribunais militares é inconstitucional, ordenando que todos os julgamentos criminais contínuos ou pendentes envolvendo civis devem parar imediatamente e serem transferidos para tribunais comuns.
Apesar dessa decisão, o presidente Museveni e seu filho prometeram continuar usando tribunais militares em julgamentos civis. Besigye entrou em greve de fome por 10 dias em protesto contra atrasos na transferência de seu caso para um tribunal comum. O caso agora se tornou um teste decisivo para o sistema de justiça militar de Uganda antes das eleições de 2026.
Besigye e Lutale não são os únicos políticos da oposição a enfrentar a justiça militar. Dezenas de apoiadores da Plataforma Nacional de Unidade (NUP), lideradas por Robert Kyagulanyi, popularmente conhecidas como vinhos Bobi, foram condenadas por tribunais militares por vários crimes. Isso inclui o uso de boinas vermelhas de marca registrada da NUP e outros trajes de partidos que as autoridades afirmavam se assemelhar a uniformes militares, apesar de suas diferenças distintas. Numerosos ativistas políticos menos conhecidos também estão enfrentando acusações nos tribunais militares.
Mais de 1.000 civis foram processados nos tribunais militares de Uganda desde 2002 por crimes como assassinato e assalto à mão armada.
Para o contexto, em 2005, o estado alterou a Lei UPDF para criar uma estrutura legal que permitiu aos militares tentar civis em tribunais militares. Não foi por acaso que essas emendas aconteceram quando os militares estavam tentando civis presos entre 2001 e 2004, incluindo Kizza Besigye.
Ensaios militares de civis desrespeitam os padrões internacionais e regionais. Eles abrem possibilidades de uma enxurrada de violações dos direitos humanos, incluindo confissões coagidas, processos opacos, julgamentos injustos e execuções.
A tentativa de civis nos tribunais militares viola o artigo 7 da Carta Africana sobre os direitos de humanos e dos povos e os princípios e diretrizes de 2001 sobre julgamento justo e assistência jurídica na África. A Comissão Africana de Direitos Humanos e dos Povos, o principal órgão de direitos humanos da região, há muito condena sua prática em Uganda.
A oposição à justiça militar não veio apenas dos bairros habituais. Os líderes religiosos expressaram preocupação com a detenção contínua de Besigye após a decisão da Suprema Corte, assim como Anita entre, o presidente do Parlamento de Uganda e membro do Movimento Nacional de Resistência Nacional (NRM), que comentou: “A injustiça a qualquer um é a injustiça de todos. Hoje está acontecendo com o Dr. Besigye, amanhã isso acontecerá a qualquer um de alguém”.
Após a ordem judicial e protestos generalizados, Besigye e Lutale foram transferidos para um tribunal civil em 21 de fevereiro. Besigye cancelou sua greve de fome. Eles permanecem em detenção, assim como seu advogado. No entanto, sua transferência sem liberação, em um processo iniciada por uma ilegalidade, permanece falha. Apesar da transferência de seu caso, dezenas de mais civis têm seus casos pendentes pendentes nos tribunais militares, com pouca esperança de que sejam transferidos para os tribunais civis.
Por esse motivo, 11 grupos, incluindo a Anistia Quênia, a União dos Advogados Pan-Africanos, a Sociedade de Direito do Quênia, a Comissão de Direitos Humanos do Quênia e os médicos do Quênia, farmacêuticos e sindicatos de dentistas (KMPDU) pedem sua libertação imediata.
À medida que Uganda se aproxima das eleições, é evidente que os tribunais militares agora são uma ferramenta no galpão do presidente Museveni para usar a dissidência. É hora de Uganda atender à decisão da Suprema Corte – por enquanto, por enquanto, a justiça militar também está em julgamento.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
