O presidente Trump tentou demitir três membros do conselho da corporação para transmissão pública na segunda -feira, incluindo Tom Rothman, presidente e CEO do grupo de filmes da Sony Pictures Entertainment.
Imagens Kayla Oaddams/Getty para TCM/Getty Images America
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Imagens Kayla Oaddams/Getty para TCM/Getty Images America
O presidente Trump abriu uma nova frente em seu ataque à mídia pública na segunda -feira, afirmando que estava removendo três dos cinco membros do conselho da corporação para transmissão pública. A corporação processou Trump na terça -feira de manhã Em resposta, apontar para a lei federal e uma decisão da Suprema Corte dos EUA para argumentar que ele não tem o poder de tomar essas ações.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Randolph D. Moss, estabeleceu uma audiência na terça -feira à tarde para adotar a moção do CPB para que uma ordem de restrição temporária, impedindo que o decreto de Trump entre em vigor.
“Como numerosos tribunais afirmaram repetidamente, a Constituição dá ao presidente Trump o poder de remover o pessoal que exerce sua autoridade executiva”, disse o porta -voz da Casa Branca, Taylor Rogers, em um comentário por e -mail à NPR. “O governo Trump aguarda ansiosamente a vitória final sobre o assunto”.
O CPB distribui mais de US $ 500 milhões anualmente para emissoras públicas, principalmente para estações de televisão e rádio locais. A PBS e suas estações recebem, em média, 15% de suas receitas da corporação; As estações de NPR recebem 10% de seus fundos do CPB, enquanto a própria NPR recebe cerca de 1% diretamente do CPB. (A NPR recebe um pouco mais indiretamente porque as estações membros locais pagam à NPR pelo direito de transmitir seus programas.)
Sob o Lei que criou CPB Mais de cinco décadas atrás, o presidente tem autoridade para nomear membros de seu conselho, em consulta com os líderes do Senado de ambos os partidos.
A lei, no entanto, não estabelece nenhuma autoridade para um presidente removê -los. Como observa o processo da CPB, essa lei não inclui a cláusula comum às agências governamentais dos EUA que seus membros do conselho “servem ao prazer do presidente”.
De fato, a lei afirma especificamente que o CPB “não será uma agência ou estabelecimento do governo dos Estados Unidos” e estabelece uma série de medidas destinadas a “Proteja a proteção máxima contra interferências e controle estranhos.“
Os membros do conselho alvo de Trump são Tom Rothman e Diane Kaplan – ambos nomeados do ex -presidente Joe Biden – e Laura Gore Ross, que foi nomeado para o conselho por Trump em seu primeiro mandato e depois nomeado por Biden.
“Não é uma agência federal”
Nas últimas semanas, o governo Trump também assumiu o controle dos conselhos do John F. Kennedy Center for Performing Arts e o US Institute of Peace. Trump se nomeou presidente do primeiro e fechou o último. As duas organizações são híbridos-ornitorrinco com bico de pato da Fauna de Washington: o Kennedy Center é uma parceria público-privada; O Instituto de Paz de uma empresa independente sem fins lucrativos com os Secretários de Defesa e Estado como membros do conselho em virtude de seus escritórios.
Em um comunicado, a CPB diz: “A corporação de transmissão pública não é uma entidade governamental e seus membros do conselho não são oficiais do governo. Como a CPB não é uma agência federal sujeita à autoridade do presidente, mas sim a uma corporação privada, arquivamos uma ação para bloquear esses disparos”.
Em seu processo, a equipe jurídica da CPB cita o estatuto que autoriza a CPB, que afirma especificamente que nenhum funcionário ou funcionário do governo dos EUA pode servir no conselho – e nenhum membro do conselho pode ser considerado um funcionário federal.
As ações abrangentes de Trump para refazer o governo federal e a força de trabalho inspiraram uma série de litígios. Junto com muitas vitórias, a Casa Branca recebeu inúmeras derrotas no tribunal, entre elas casos arquivados por escritórios de advocacia se opondo a ordens executivas e funcionários do Voice of America e Radio Free Asia Procurando restabelecer o financiamento para suas redes.
Um efeito arrepiante
O professor de direito de Georgetown, Stephen Vladeck, diz que o processo do CPB “tem pernas”.
Mas ele acrescenta um aviso àqueles que se opõem às ações de Trump:
“O governo Trump não está tentando ganhar todos esses processos”, diz Vladeck. “Muito de seu comportamento é evidentemente ilegalmente. E muito de seu comportamento não sobreviverá a litígios. Mas, no entanto, foi projetado para intimidar, relaxar, mudar a conversa, consumir o oxigênio”.
O ataque de Trump à transmissão pública faz parte de sua guerra mais ampla na mídia, que abrange seus próprios processos privados, pressões regulatórias, restrições em jornalistas acessocancelamento em massa de assinaturas de notícias usadas por agências federais, redução de proteções para trás Contra investigações de repórteres dos promotores e muito mais.
Em uma entrevista com o atlântico publicado esta semanaTrump elogiou o fundador da Amazon e Washington Post proprietário Jeff Bezos, que matou um endosso presidencial redigido do então vice-presidente Kamala Harris no outono passado e reformulou suas páginas de opinião longe de suas críticas a Trump.
“Ele é 100 %. Ele tem sido ótimo”, disse Trump sobre Bezos.
De maneira mais ampla, Trump tem como alvo instituições independentes que geralmente servem como uma plataforma para vozes críticas, que incluem organizações sem fins lucrativos, fundações e universidades.
A mídia pública, por causa do subsídio dos contribuintes, atinge um ponto ideal retórico para o presidente.
Em uma recente audiência do subcomitê da casa dos EUA, o Aliados conservadores do presidente procurou retratar a mídia pública como um brinquedo para liberais e democratas. No entanto, o executivo-chefe da CPB agora processando Trump, Patricia de Stacy Harrison, é ex-co-presidente do Comitê Nacional Republicano e funcionário do Departamento de Estado do presidente George W. Bush.
Um email de duas linhas
As notícias da intenção do presidente chegaram na noite de segunda -feira em um e -mail para os três membros do conselho de Trent Morse, o vice -diretor de pessoal presidencial da Casa Branca do Escritório Executivo do Presidente.
Dizia -se, na íntegra: “Em nome do presidente Donald J. Trump, estou escrevendo para informar que sua posição na corporação de transmissão pública é encerrada em vigor imediatamente. Obrigado pelo seu serviço”.
Como o CPB observou em seu documento legal, a mensagem não declarou que a autoridade que Trump estava invocando para demiti -los.
Um voto de realizar financiamento
O e -mail da Casa Branca para os membros do conselho da CPB se encaixa nos esforços de Trump para fechar completamente a corporação. Ele disse que ele pedirá ao Congresso que recupere os US $ 1,1 bilhão Ele já concedeu para apoiar as emissoras públicas do país até setembro de 2027.
Depois de receber um pedido formal, a Câmara e o Senado dos EUA teriam que afirmar a retirada desses fundos – chamada de “rescisão” – por uma simples maioria dentro de 45 dias para que ela entrasse em vigor. Embora os republicanos que controlem cada câmara tenham sinalizado publicamente o apoio, não está claro se eles têm apoio suficiente em suas próprias fileiras para fazê -lo. Os líderes do Congresso dizem que ainda não receberam o pedido.
A decisão do Congresso de autorizar dinheiro para a CPB por dois anos a cada vez foi mais um esforço para isolar a corporação e a mídia pública de maneira mais geral, das pressões políticas; Um relatório do comitê da Câmara de 1975 disse que o financiamento antecipado “contraria bastante o risco de eliminar o risco e o aparecimento de interferência indevida e controle da transmissão pública”.
Outras maneiras de pressionar a mídia pública
Trump usou outras alavancas do governo para exercer pressão sobre a mídia pública. Nas mídias sociais, ele bateu na NPR e na PBS repetidamente para afirmar que não deveriam receber fundos de contribuintes.
Seu principal regulador de transmissão, presidente da Comissão Federal de Comunicações Brendan Carr, abriu um Investigação formal sobre estações de NPR e PBS e as práticas das redes para executar pontos de subscrição para patrocinadores corporativos. Ele diz que eles são indistinguíveis dos comerciais; NPR e PBS e estações de mídia pública dizem que aderem intimamente à orientação que receberam dos funcionários da Comissão ao longo de décadas, pois foram incentivados a ampliar seus fluxos de receita além dos cofres públicos.
A investigação apresenta implicações, no entanto, à medida que a agência de Carr supervisiona que recebe licenças para transmitir as ondas de rádio – e quem pode levar seus sinais usando a gama não comercial desejada de frequências de transmissão terrestre.
O capítulo sobre mídia No projeto do projeto 2025 da Heritage Foundation, para um segundo termo de Trump – negado pelo presidente na trilha da campanha e seguido de perto por seus assessores uma vez no cargo – exige NPR, PBS e estações de mídia pública para serem “tosquiadas” de seu status não comercial.
Divulgação: Esta história foi relatada e escrita pelo correspondente de mídia da NPR David Folkenflik e editado pela editora de negócios adjunto Emily Kopp e pela editora-gerente Vickie Walton-James. Sob o protocolo da NPR para relatar, nenhum funcionário corporativo ou executivo de notícias revisou essa história antes de ser publicada publicamente.
