O Tribunal diz que a estudante detida pró-palestina mostrou violações de ‘evidências significativas’ aos seus direitos constitucionais.
Washington, DC – Um juiz federal nos Estados Unidos ordenou que o governo transfira um estudante turco pró-palestino, Rumeysa Ozturk, para Vermont para que o Tribunal avalie os desafios legais à sua detenção.
Em uma decisão na sexta -feira, as sessões do juiz do Tribunal Distrital William descobriram que Ozturk – que atualmente é realizado na Louisiana – apresentou “evidências significativas” para apoiar as alegações de que sua detenção violou sua liberdade de expressão e direitos de devido processo.
Ozturk foi presa e teve seu visto revogado em março. Os apoiadores dizem que ela foi direcionada a um artigo que foi co-autor do ano passado, criticando a Universidade Tufts por rejeitar uma resolução do governo estudantil que pediu à escola que desponha das empresas israelenses.
Para que essas reivindicações sejam avaliadas, escreveu Sessions, o caso de Ozturk precisa ser ouvido no tribunal.
“O Tribunal conclui que este caso continuará neste Tribunal com Ozturk fisicamente presente para o restante do processo”, escreveu ele.
O juiz deu ao governo até 1º de maio para transferir Ozturk e estabeleceu uma audiência de fiança em 9 de maio para ela argumentar por uma liberação temporária.
Ozturk foi enviado para uma instalação de detenção na Louisiana, no que os críticos dizem fazer parte de um esforço do governo para manter os detidos longe de seus apoiadores e advogados-e colocá-los em distritos legais de tendência conservadora.
A estudante da Tufts University foi presa perto de sua casa em Massachusetts em 30 de março. Imagens de vigilância dos incidentes mostram oficiais de imigração mascarados, que não se identificaram como aplicação da lei, aproximando -se dela na rua e agarrando suas mãos.
Os críticos descreveram o incidente como um seqüestro.
Seu visto de estudante foi revogado como parte de uma repressão maciça da administração do presidente Donald Trump em estudantes estrangeiros que protestaram ou criticaram a guerra de Israel contra Gaza.
As sessões confirmaram que a única evidência identificável que o governo dos EUA está usando para deter e deportar Ozturk é o artigo.
“Suas evidências apóiam seu argumento de que a motivação ou propósito do governo para sua detenção é puni-la por co-autor de um artigo em um jornal do campus que criticou a administração da Universidade Tafts e para relaxar o discurso político de outros”, disse Sessions.
“Até agora, o governo não ofereceu evidências para apoiar uma motivação ou propósito legal alternativo para a detenção de Ozturk”.
Ele também enfatizou que a Primeira Emenda, que protege a liberdade de expressão, “há muito se estende” a não cidadãos que vivem nos EUA.
As sessões do caso estão supervisionando é conhecida como uma petição de habeas corpus. Desafia a detenção de Ozturk, não o esforço mais amplo para deportá -la.
As questões de deportação são revisadas por meio de um sistema separado, onde os não cidadãos trazem seus casos na frente de um juiz de imigração que trabalha no poder executivo. Não é uma parte separada do governo, como é o judiciário independente.
Os advogados dizem que os juízes de imigração geralmente “estampam de borracha” as decisões do poder executivo sob as quais trabalham. Um juiz de imigração na Louisiana negou a libertação de Ozturk sob fiança no início desta semana.
Os casos de imigração podem ser apelados a um Conselho de Apelações de Imigração, um órgão administrativo. Como último recurso, os imigrantes podem solicitar que ele leve seu caso na frente de um Tribunal de Apelações que faz parte do sistema judicial regular.
O governo Trump está enfatizando que a lei lhe dá uma margem de margem sobre questões de imigração – e que, por sua vez, oferece aos poderes amplos da presidência que substituem as preocupações sobre a liberdade de expressão e o devido processo.
Para autorizar as deportações, o secretário de Estado Marco Rubio invocou uma disposição raramente usada da Lei de Imigração e Nacionalidade que lhe concede a autoridade para remover os não cidadãos a quem ele considera “ter sérias conseqüências adversas de política externa” para os EUA.
Mas parte da decisão de sexta -feira pode ter implicações abrangentes para Ozturk e outros alunos que enfrentam deportação.
As sessões rejeitaram a noção de que os imigrantes detidos podem ter seus direitos constitucionais ignorados por causa de um processo administrativo.
O juiz disse que o governo está argumentando que uma lei de imigração “subsídios praticamente ilimitados e não revisável para deter indivíduos por semanas ou meses, mesmo que a detenção seja evidentemente inconstitucional”.
