A Suprema Corte dos EUA ordena a parada temporária às deportações sob a lei antiga | Donald Trump News
Bloqueie a remoção de migrantes sem o devido processo, estabelece a possibilidade de outro desafio do governo Trump ao poder dos tribunais.
A Suprema Corte dos Estados Unidos ordenou uma parada temporária na deportação de dois homens venezuelanos usando a lei de guerra antiga invocada anteriormente pelo governo do presidente Donald Trump para enviar centenas de pessoas a El Salvador.
O tribunal principal do país emitiu a ordem para pausar a deportação dos homens sob custódia de imigração no início do sábado, depois que seus advogados entraram com uma petição urgente citando um risco iminente de remoção sem o devido processo. A decisão cria a possibilidade de outro desafio do governo Trump ao poder dos tribunais e até uma crise constitucional completa.
“O governo é instruído a não remover nenhum membro da classe putativa de detidos dos Estados Unidos até a ordem posterior deste Tribunal”, escreveram os juízes em uma ordem não assinada.
Dois dos nove juízes da Suprema Corte, os conservadores Clarence Thomas e Samuel Alito, discordaram da decisão.
O Tribunal emitiu a decisão após um recurso de emergência apresentado pela União Americana das Liberdades Civis (ACLU), alegando que as autoridades de imigração pareciam estar se movendo para reiniciar as remoções sob a Lei dos Inimigos Alienígenos de 1798.
O uso da legislação em tempo de guerra por Trump, usado pela última vez durante a Segunda Guerra Mundial, para deportar supostos membros da gangue Tren de Araga da Venezuela, alegando que estão “conduzindo guerra irregular” nos EUA provocou um debate vigoroso sobre a capacidade da Constituição de controlar o poder executivo.
A Suprema Corte havia dito em abril que as deportações só poderiam prosseguir se as que estão prestes a ser removidas tivessem a chance de discutir seu caso no tribunal e recebessem “um tempo razoável” para contestar suas remoções pendentes.
“Estamos profundamente aliviados por o tribunal bloquear temporariamente as remoções. Esses indivíduos estavam em perigo iminente de passar o resto de suas vidas em uma prisão brutal de salvadorenho sem nunca ter recebido processo devido”, disse o advogado da ACLU, Lee Gelern, em um email para a Associated Press.
A Casa Branca ainda não comentou sobre a decisão.
Dois juízes federais se recusaram a intervir para interromper os últimos procedimentos de deportação, e o Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA ainda não atuou, levando a ACLU a registrar uma petição diretamente na Suprema Corte.
Segundo a ACLU, alguns dos homens já haviam sido carregados em ônibus e foram informados de que deveriam ser deportados.
Durante uma audiência na sexta -feira, um advogado do governo havia dito que não tinha conhecimento dos planos do Departamento de Segurança Interna (DHS) para deportar os homens naquele dia, mas pode haver deportações no sábado.
“Conversei com o DHS. Eles não estão cientes de nenhum plano atual para voos amanhã, mas também me disseram para dizer que se reservam o direito de remover as pessoas amanhã”, disse o advogado do Departamento de Justiça Drew Ensign a um tribunal distrital em um caso separado, mas relacionado.
Em março, o governo Trump deportou 238 supostos membros de gangues venezuelanos e 23 membros de uma gangue de Salvadorenho para uma prisão de segurança máxima em El Salvador.
As deportações ocorreram apesar de um juiz federal dos EUA conceder uma suspensão temporária das expulsões.
Entre os deportados estava Kilmar Abrego Garcia, um morador do estado dos EUA de Maryland, que garantiu uma ordem de proteção que impedia o processo de avançar.
Mais tarde, o governo Trump reconheceu que havia deportado incorretamente Garcia, mas se recusou a cumprir uma ordem da Suprema Corte separada para devolvê -lo aos EUA.
O senador democrata Chris Van Hollen, que se encontrou com Garcia em El Salvador na quinta -feira, disse que retornava aos EUA que é “muito claro que o presidente” é “descaradamente, flagrantemente … desafiando a ordem da Suprema Corte”.
“Este caso não é apenas sobre um homem, por mais importante que seja. Trata -se de proteger as liberdades fundamentais e o princípio fundamental da Constituição para o devido processo que protege todos os que residem na América”, disse Van Hollen.
